Ante el «gobierno de los jueces», las ambigüedades del Rally Nacional

Este es un nuevo ejemplo del deseo de institucionalización de Marine Le Pen: después de la validación del Consejo Constitucional sobre la reforma de las pensiones, el administrador de archivos de la Agrupación Nacional (RN) se mantuvo sobrio como candidato presidencial.

Ninguna crítica al organismo, en los seis párrafos de su nota de prensa publicada tras el anuncio -muy lejos de Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise), vilipendiar Una institución «Presta más atención[ve] a las necesidades de la monarquía presidencial que a las del pueblo soberano». Marine Le Pen solo ha emitido una reserva, relativa al método de nombramiento de sus miembros: “No es inmutable. El Consejo Constitucional lo es, la forma en que se nombran sus miembros no lo es. »

Sin parecerlo, Marine Le Pen acaba de dar un giro en la historia del partido de extrema derecha, al apelar al Consejo Constitucional y luego a su aceptación. La crítica al “gobierno de los jueces”, encarnado por el poder creciente de la jurisdicción de la rue de Montpensier, ha sido una constante desde la creación del Frente Nacional. Ella misma usó la expresión durante la campaña de 2017.

En ese momento había designado a su sobrina Marion Maréchal un proyecto de reforma constitucional, que preveía revisar las misiones del organismo. «para que permanezca en su papel supremo original, sin convertirse en una corte americana»recuerda el exdiputado de Vaucluse, hoy vicepresidente del partido de la Reconquista! “Al interponer este recurso, el RN lo alienta a ser juez de oportunidad y no juez de derecho. Alimenta así la deriva del gobierno de los jueces”dice Marion Maréchal.

Este desarrollo se materializa en particular en la persona de Hervé Fabre-Aubrespy, ex asesor técnico de gobiernos de derecha, apoyo a la RN desde 2021, en particular en cuestiones institucionales. El Sr. Fabre-Aubrespy, que ganó la apelación de la RN, no retoma el juicio de politización del Consejo, ni critica su composición, aunque considera que “su modo de designación podría ampliarse”.

Oponerse a dos legítimos

Sin embargo, según él, «la vía del referéndum permite la adopción de un texto que se opone a la jurisdicción suprema, tanto nacional como europea». En resumen: la política debe poder apelar al pueblo para modificar el estado de derecho. Esto es lo que preveía el programa presidencial de Marine Le Pen en 2022: un referéndum que permitiera modificar la Constitución recurriendo al artículo 11, un proceso utilizado dos veces por el general de Gaulle pero considerado contrario al texto supremo por los constitucionalistas… y por los Consejo en ese momento, en vano.

Te queda por leer el 66,24% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.