Él Corte Suprema de Estados Unidos descartar este martes al Gobierno del presidente Joe Biden mantener en vigor de forma cautelar el Título 42, la norma sanitaria aprobada por la administración anterior durante la pandemia que permitiría la expulsión inmediata de migrantes en la frontera.
El Supremo, en decisión tomada con el voto a favor de 5 jueces frente a cuatro en contra, accedió así a la petición de tax de 19 estados de congelar la suspensión del Título 42 mientras se dirime en los tribunales el futuro de esta norma.
La frontera entre México y Estados Unidos sigue estos días llena de migrantes a la espera de que el Supremo resolverá este martes, después de que este Tribunal ya dictara de forma cautelar la suspensión del levantamiento de esta norma, que estaba previsto para el 21 de diciembre .
Ahora, el Supremo mantiene la medida de forma indefinida, al menos hasta después de escuchar los argumentos de las partes en su período de audiencia, y eso no será hasta febrero del año próximo.
El alto tribunal tendrá que tomar una decisión después, una vez estudiar el caso, y se sabe cuánto puede tardar en hacerlo.
Un grupo de impuestos de 19 estados, incluido Texas, fueron los que provocaron que el Supremo tuviera que pronunciarse. Alegaban que la suspensión provocaría «un daño masivo e irreparable» en la materia migratoria.
Una decisión federal en el Distrito de Columbia cayó a mediados de noviembre ordenando la suspensión del Título 42, decisión que fue recurrida por los impuestos de 19 estados y por el Gobierno de Biden.
(Lea también: EE. UU.: incertidumbre reina en la frontera tras decisión de mantener Título 42)
En la ciudad fronteriza de El Paso, el flujo migratorio aumentó un 280%
Patrick T. Fallon / AFP
Este juez, Emmett Sullivan, negó la moción de los 19 estados para intervenir en este caso. Los tax acudieron a la Corte Suprema, pidiéndole suspender de manera cautelar el Título 42 y que revise la decisión del tribunal en menor instancia que impidió intervenir en el juicio.
Los estados argumentan que se enfrentan a una crisis migratoria si se suspende el Título 42 y que el Gobierno no ha tomado las medidas adecuadas para enfrentar la situación.
El Supremo debe ahora escuchar los argumentos y decidir si los estados pueden o no estar personas en el caso que debe decidir el citado juez federal del Distrito de Columbia.
La decisión tomada fue tardía para el Supremo contó con el voto en contra de los tres jueces liberales pero también de un curador Neil Gorsuch, qu’entienden qu’para controlar la frontera no debe seguir usándose esta norma sanitaria.
“La crisis fronteriza actual no es una crisis de covid. Y los tribunales no pudieron perpetuar edictos administrativos diseñados para una sola emergencia porque los funcionarios electos no han podido abordar” una situación distinta, escribió el juez Gorsuch en un documento expresando su déacuerdo con la decisión.
El origen de la medida
En marzo de 2020, el gobierno del republicano Donald Trump (2017-2021) activó este instrumento sanitario para poder expulsar sin demora a los migrantes sin permiso de residencia detenidos en las fronteras terrestres.
La solicitud de esta medida es inmediata, no admite recurso legal y no la impide y automáticamente regresa al país de origen de los migrantes.
Prevenir raras excepciones para determinadas nacionalidades, como los ucranianos desde la invasión de su país por Rusia, o para menores no acompañados.
(Puede leer: Supremo de EE. UU. mantiene medida que permite bloquear a migrantes en frontera)
Consideración de un «inhumano» como un obstáculo potencial para solicitar una fórmula su trámite
Activistas y expertos en derechos humanos consideran la medida una violación del derecho internacional. Considere en particular «inhumano» un obstáculo potencial para la solicitud de una fórmula su trámite en este sentido.
En cuanto a la opinión, el sistema actual solo alienta a los migrantes a cruzar la frontera ilegalmente ya correr riesgos cada vez mayores para llegar cruzando desiertos, zonas hosts o ríos propicios para ahogarse.
Desde que entró en vigor en 2020, la norma ha permitido la expulsión acelerada de más de 2,7 millones, según el Comité Internacional de Rescate.
Reacción del gobierno Biden
El gobierno pide reformar la política migratoria del país.
Tras conocerse la decisión, la Casa Blanca lamentó que el Tribunal haya ordenado mantener en vigor el Título 42. Karine Jean Pierre, portavoz del Gobierno de Joe Biden, dijo en un comunicado que la Administración Federal ha violado la orden, pero pidió al Congreso que apruebe una reforma migratoria para resolver la crisis fronteriza.
«El Título 42 es una normativa de sanidad pública, no una política migratoria, por lo que no debe mantenerse de forma indefinida», reivindicó el locutor.
Jean Pierre dice que el Gobierno cumplirá «por supuesto» la orden del Supremo, pero estará preparado para un eventual levantamiento de la normativa durante 2023.
«Estamos avanzando en nuestros preparativos para administrar la frontera de manera segura, ordenada y humanitaria cuando el Título 42 se elimine finalmente», dijo.
*Con información de AFP y EFE