Un jurado de Manhattan encontró el martes al expresidente Donald J. Trump responsable de abusar sexualmente y difamar a E. Jean Carroll y le otorgó $5 millones en daños. Más de una docena de mujeres han acusado a Trump de conducta sexual inapropiada a lo largo de los años, pero es la única acusación confirmada por un jurado.
En el caso civil, el jurado federal de seis hombres y tres mujeres encontró que Carroll, de 79 años, exeditora de una revista, había probado suficientemente que Trump la agredió sexualmente hace casi 30 años en un albergue del departamento de Bergdorf Goodman. tienda en Manhattan. Sin embargo, el jurado no encontró que él la violó, como ella había afirmado durante mucho tiempo.
El jurado, que emitió el veredicto poco antes de las 3 p. m., también descubrió que Trump, que se postula para recuperar la presidencia, difamó a Carroll en octubre cuando publicó una declaración en su plataforma Truth Social calificando su caso de «totalmente idiota». trabajo» y «un engaño y una mentira». Su abogado dijo que tenía la intención de apelar.
Los abogados de Trump no llamaron a ningún testigo y él nunca compareció en el juicio para escuchar a Carroll, quien lo demandó el año pasado, dar un testimonio visceral sobre el ataque que, según ella, terminó con su vida amorosa para siempre.
El martes, Carroll asintió mientras un empleado leía el veredicto en voz alta, y su asentimiento se volvió más pronunciado cuando el empleado dijo que Trump era responsable de difamación. Salió del juzgado con una sonrisa de oreja a oreja, de la mano de su abogada, Roberta A. Kaplan. Una mujer le gritó a la Sra. Carroll: “Eres tan valiente y tan hermosa. La Sra. Carroll respondió: «Gracias, muchas gracias».
En una declaración posterior, dijo: “Presenté esta demanda contra Donald Trump para limpiar mi nombre y recuperar mi vida. Hoy, el mundo finalmente sabe la verdad Esta victoria no es solo para mí sino para cada mujer que ha sufrido porque no le creyeron.
Durante décadas, el Sr. Trump se ha deleitado proyectando la imagen de un hombre irresistible para las mujeres, creando titulares de tabloides como «El mejor sexo que he tenido», apareciendo en la introducción de un video central de la revista Playboy de 1999 y alardeando de un video grabado. intercambio sobre cómo, siendo una celebridad, podía agarrar los genitales de las mujeres con impunidad. Ahora el jurado lo ha llamado no Lotario sino abusador.
Su veredicto unánime se produjo después de poco menos de tres horas de deliberación. Los hallazgos son civiles, no penales, lo que significa que el Sr. Trump no ha sido condenado por ningún delito y no se enfrenta a la cárcel.
En una publicación de Truth Social después del veredicto, Trump siguió insistiendo en que no conocía a Carroll: “No tengo ni idea de quién es esta mujer. Este veredicto es una vergüenza: ¡la continuación de la caza de brujas más grande de todos los tiempos!
Su abogado, Joseph Tacopina, dijo afuera del juzgado que el caso sería apelado. También defendió la ausencia de Trump de la sala del tribunal y su decisión de no testificar en su propia defensa.
“Era un ambiente de circo, y tenerlo aquí sería más circense”, dijo Tacopina.
Señaló que Trump había negado la acusación de Carroll en una declaración en video que sus abogados habían mostrado al jurado. También dijo que a los abogados de la Sra. Carroll nunca se les debería haber permitido reproducir la grabación de ‘Access Hollywood’ para el jurado, en la que se capturó a Trump alardeando en términos vulgares de haber atrapado a mujeres a través de los genitales.
Y se quejó de la decisión del juez, Lewis A. Kaplan, de que el caso fuera oído por un jurado anónimo, cuyos nombres ni siquiera se revelan a los abogados.
“Hubo cosas que sucedieron en este caso que fueron irrelevantes”, dijo Tacopina, quien también se quejó de lo que llamó “parcialidad mostrada por la corte”.
El Sr. Tacopina se enfrentó en ocasiones con el juez Kaplan e incluso presentó una moción para solicitar la nulidad del juicio basada en «fallos generalizados, injustos y perjudiciales» basados en parte en lo que describió como las objeciones del juez que apoyaban erróneamente a los abogados de la Sra. Carroll, quienes argumentaron que sus preguntas eran argumentativas. .
En un momento, el juez Kaplan citó la definición de “pregunta argumentativa” del Black’s Law Dictionary y se la leyó en voz alta al Sr. Tacopina.
Durante sus instrucciones al jurado el martes, el juez explicó sus tres opciones para encontrar a Trump responsable por daños corporales, es decir, por agredir a Carroll: que la violó, abusó sexualmente o la tocó a la fuerza. Un voto unánime afirmaría que la Sra. Carroll había probado que era más probable que hubiera cometido un delito, explicó el juez.
En un caso penal, cuando se les pide a los jurados que evalúen la culpabilidad, deben cumplir con el estándar mucho más alto de más allá de una duda razonable.
No quedó claro por qué los miembros del jurado eligieron el delito menor de abuso sobre la violación. El abuso sexual se define en Nueva York como someter a una persona a contacto sexual sin consentimiento. La ley estatal define la violación como una relación sexual sin consentimiento que implica cualquier penetración del pene en la abertura vaginal.
Durante el juicio, la Sra. Carroll, ex columnista de consejos de la revista Elle muy conocida en los círculos de medios de Manhattan, testificó que el ataque siguió a un encuentro casual una noche en Bergdorf’s, una tienda departamental de moda en la Quinta Avenida. Trump, dijo, le pidió que la ayudara a comprar un regalo para un amigo.
Se encontraron en la sección de lencería, donde él la invitó a pasar a un vestidor, cerró la puerta y comenzó a agredirla. Él la empujó contra la pared y, usando su peso para inmovilizarla, le bajó las pantimedias y empujó sus dedos dentro de su vagina y luego, dijo ella, dentro de su pene.
Empujó hacia atrás, pateó con los talones y usó su rodilla para alejar a Trump y salió corriendo de la tienda. Además de contárselo a dos amigos, mantuvo el encuentro en secreto durante más de 20 años hasta que lo reveló en un extracto de un libro de 2019 en la revista New York.
La Sra. Carroll y otros 10 testigos llamados en su nombre testificaron durante el juicio de dos semanas. Entre ellos estaban los amigos, Lisa Birnbach, periodista y autora, y Carol Martin, expresentadora de televisión, a quienes les había confiado casi inmediatamente después del ataque, contándoles lo que había hecho Trump. Otras dos mujeres testificaron que Trump las agredió sexualmente hace años de una manera similar a como Carroll describió haber sido atacada.
La Sra. Carroll pudo demandar después de que el estado de Nueva York promulgó una nueva ley el año pasado que otorga a las víctimas de abuso sexual de adultos un año para demandar a las personas que creen que abusaron de ellos, incluso si el período de limitación penal había expirado hace mucho tiempo.
“Durante demasiado tiempo, las víctimas de agresión sexual se han enfrentado a un muro de dudas e intimidación”, dijo su abogada, la Sra. Kaplan, después del veredicto. “Esperamos y creemos que el veredicto de hoy será un paso importante para derribar este muro”.
Si bien Trump ha evitado el juicio, ha atacado repetidamente a la Sra. Carroll desde fuera de la sala del tribunal durante el proceso, inicialmente en Truth Social y la semana pasada en una entrevista en la corte de golf en Irlanda, donde sugirió que regresaría a Nueva York para testificar. . en su propia defensa. Al final, no lo hizo.
En su alegato final, Tacopina argumentó que no era necesario que Trump compareciera porque el incidente de Bergdorf no ocurrió. Dijo que presentó la defensa de su cliente a través de su contrainterrogatorio de la Sra. Carroll y sus testigos.
«Si algo es completamente inventado», dijo el Sr. Tacopina al jurado, «la única forma de defenderse de ese cargo es desafiar a las personas que lo inventaron y la historia misma».
Durante este contrainterrogatorio, se centró en el testimonio de la Sra. Carroll de que no gritó durante la agresión.
«No soy una gritona», respondió, y agregó que estaba demasiado asustada. «Estaba peleando», dijo. «No puedes culparme por no gritar».
El Sr. Tacopina respondió: “No te estoy golpeando. Le estoy haciendo preguntas, Srta. Carroll.
«No», intervino la Sra. Carroll. Dijo que una de las razones por las que las mujeres no se presentan “es que siempre les preguntan por qué no gritaste. Algunas mujeres gritan. Algunas mujeres no. Mantiene a las mujeres tranquilas.
La Sra. Carroll, alzando la voz durante su testimonio, dijo: «Te lo digo, él me violó, gritara o no».
El veredicto llega cuando Trump enfrenta una avalancha de acciones legales. En abril, se declaró inocente de los cargos de fraude en Nueva York derivados del dinero pagado a una estrella porno y enfrenta una demanda civil por fraude presentada por el fiscal general de Nueva York.
Trump también está bajo investigación en Georgia por intento de interferencia en las elecciones de 2020, y un fiscal especial federal está investigando el descubrimiento de documentos confidenciales en Mar-a-Lago, así como su papel en los eventos que precedieron a las elecciones de enero. elecciones. 6, 2021, asalto al Capitolio. Trump negó haber actuado mal en cualquier caso y argumentó que los enjuiciamientos e investigaciones tenían como objetivo arrastrarlo hacia abajo.
Mme Carroll, lors de son témoignage, s’est vu demander par un autre de ses avocats, Michael J. Ferrara, si elle était contente d’avoir parlé publiquement de ce que M. Trump lui avait fait ou si elle regrettait de l’ haber hecho.
«Me he arrepentido de esto cien veces, pero al final, al final, finalmente poder pasar mi día en la corte lo es todo para mí», dijo. «Me alegro de haber podido contar mi historia en la corte».
Nate Schweber, hurubia meko Y maggie haberman informe aportado.