Categorías: Política

«No debemos esperar demasiado del Consejo Constitucional»

Auando los sabios del Consejo Constitucional se preparan para su decisión sobre las pensiones, es útil hacer una pregunta sencilla. En general, ¿podemos confiar en los jueces constitucionales? Seamos claros: los tribunales constitucionales juegan un papel absolutamente indispensable en todos los países. Desafortunadamente, como todos los poderes, estas preciosas y frágiles instituciones a veces son explotadas y dañadas por las personas a las que se les han asignado estas funciones eminentes, y que a menudo tratan de imponer sus propias preferencias políticas bajo la apariencia de la ley.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores “¿No se atreverá el Consejo Constitucional a censurar la reforma de las pensiones? »

Los ejemplos son legión en la historia. En Estados Unidos, la Corte Suprema decidió en 1896, en la siniestra sentencia Plessy contra Ferguson, que es perfectamente legal que los estados del sur segreguen racialmente tanto como quieran. El fallo proporcionó la base legal para el orden segregacionista hasta la década de 1960. En la década de 1930, la Corte censuró repetidamente la legislación social aprobada por el Congreso bajo el New Deal, con el argumento de que algunas constituirían inaceptables para la libertad de empresa (que los jueces deciden interpretar como mejor les parezca).

Reelegido en 1936 con el 61% de los votos, Roosevelt anunció su intención de nombrar nuevos jueces (la Constitución no fija su número) para desbloquear la situación. La Corte finalmente decide ceder y aplicar una histórica ley de salario mínimo que previamente había censurado. Más cerca de casa, Citizens United se detiene contra Comisión Federal de Elecciones, en 2010, y McCutcheon contra La Comisión Federal de Elecciones en 2014 decidió que era ilegal, como contrario a los principios de la libertad de expresión. imponer topes a la financiación política privada.

Fiscalidad y abuso de poder

En Europa tampoco faltan los abusos de poder. Un caso particularmente extremo es el caso Kirchhof en Alemania. Abogado fiscalista muy disgustado con los impuestos, Paul Kirchhof se presentó durante la campaña de 2005 como futuro ministro de Hacienda de Angela Merkel, con la clave de una propuesta impactante: un «tasa plana» que limitara el tipo impositivo de las rentas más altas.

En la esfera política, por supuesto, todos son libres de expresar sus opiniones, lo que en este caso probablemente no atrajo a los alemanes. : todo indica que esta propuesta compensó rebajar el puntaje de la CDU, tanto que MA mí Merkel se vio obligada a formar una coalición con el SPD y separarse de su asesor.

Te queda el 57,76% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Jorge Gómez Iglesias

Compartir
Publicado por
Jorge Gómez Iglesias

Entradas recientes

Sassuolo celebra la ‘relajación’ del Inter

Medios relacionados - Noticias 24 horas La conquista con antelación del escudo la última parte…

1 día hace

Luis Enrique ha sido convocado por el Dortmund

Más noticias - Últimas noticias El PSG se juega estas opciones en la Liga de…

3 días hace

Serie A | Dumfries se disculpa por su romance con Theo Hernández: «Fue un error»

Medios relacionados - Últimas noticias En medio de los festejos del Inter en Milán por…

4 días hace

NBA| ¿Es la final de LeBron James en los Lakers?: «No voy a…»

Medios relacionados - Noticias recientes Acaba otro accidente temporal para él Los Lakers de LeBron…

5 días hace

Paul Auster y el zumbido neoyorquino

Medios relacionados - Noticias 24 horas 01/05/2024 Actualizado el 05/02/2024 a las 04:39. Si el…

6 días hace

Hay un detalle sobre ‘Shutter Island’ que no se puede repetir: os avisamos de la ronda final

Medios relacionados - Noticias 24 horas isla persa no hay problemas existentes cumbres borrascosas. Sí,…

6 días hace