Tres cosas raras que pasaron en 2019 y generan dudas sobre el origen del Covid

Cuando el pandemia de COVID-19, declarado oficialmente por la OMS en marzo de 2020, ampiece a formar parte de los libros de historia, es probable que se poco y nada lo que el relato pueda pasar en limpio para conocimiento de las generaciones venideras. Dentro de los 20 días siguientes a la disolución del sistema de salud por el fin de la emergencia sanitaria, un informa de estados unidos que oscurece el panorama más de lo que lo aclara.

Dicho informa de inteligencia, de varias agencias de inteligencia estadounidenses y conocido en las últimas horas, no ha podido llegar a una conclusión sobria el origen del SARS-CoV-2. Allí se siguen sosteniendo hipótesis posterior: el contagio de un murciélago en el mercado de Wuhan y la fuga accidental del virus en un laboratorio del Instituto de Virología de la misma ciudad china.

En el informe también dan entidad a un episodio que en su momento había trascendido y ya generaba sospechas: el contagio de varios investigadores de ese institutoen noviembre de 2019 -antes del primer contagio admitido por China-, de una fermedad que al parecer tenía algunos síntomas compatibles con Covid y que en algunos pacientes hubiera requerido internación. Al mismo tiempo, surge la duda porque el documento de Estados Unidos dice que otros síntomas -sin entrar en detalle de adecuados- podrían no haber sido compatibles con el nuevo coronavirus.

Este éxito es parte de una triada de hechizos, nunca del todo esclarecidos, que no dejan de generar confusión sobre el origen del Covid. El segundo de ellos es una información, que no ha sido desmentida, sobre que el Covid supuestamente ya había sido registrado en varias regiones de Italia en septiembre de 2019. En concreto, un estudio del Instituto de Tumores de Milán y la Universidad de Siena informó que se habían detectado pruebas contra el Covid en pacientes sospechosos de unas pruebas de tumores pulmonares.

Los resultados habían sido detectados en octubre de 2019 -la información se conoció recien un año más tarde- con lo que los investigadores concluyeron que esos pacientes habían tenido que estar expuestos el virus covid en septiembre. Recién en junio de 2021, la Organización Mundial de la Salud solicitó a los investigadores que realizaran una nueva prueba en un «laboratorio independiente». Luego, nunca se presentó que sucedió.

El tercer hecho está vinculado al CEO del laboratorio Moderna, de enero de 2023, que las declaraciones conspirativas tergiversaron. Luego hubo aclaraciones aplicables al respecto, que fueron convincentes con respecto a parte de su declaración -era falso que había dicho que se produjeron vacunas contra el Covid en 2019-, pero que dejaron ciertas dudas con respecto a otro pasaje.

Concretamente, el director ejecutivo de la empresa, que desarrolló una de las vacunas de RNA mensajero contra el Covid, dijo en un panel del Foro Económico Mundial de Davos que la empresa había producido 100 mil dosis de todas sus vacunas en 2019. Y agregó: «Recuerdo entrar a deshoras en la fábrica de Moderna y decir: ‘¿Cómo podemos hacer para fabricar mil millones de dosis el año que viene?’. vamos a vivir una pandemia‘».

Esa supuesta «predicción» nunca se aclaró del todo. hubo especulaciones con respecto a si ese episodio había tenido lugar en diciembre de 2019 y entonces la frase podía responder a determinado información que ha compartido en cuyo momento, eso podría llevar a cabo ha pensado que aquellos primeros contagios oficializados en Wuhan tenían toda la pinta de que pronto devendrían en cientos de millas y luego en millones en el mundo. Pero esos argumentos siempre merodearon el terreno de la suposición.

Aclaraciones que oscurecen

El documento presentado en las últimas horas en Estados Unidos se emitió a demanda del Congreso, que en marzo ocurrió un proyecto de ley que daba a la inteligencia del país 90 dias para desclasificar la información. El informa, de una notoriedad ambiguaenfureció a algunos republicanos.

John Ratcliffe, exdirector de inteligencia nacional de Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump, consideró en un comunicado de prensa que «la filtración de laboratorio es la única teoría respaldada por la ciencia, la inteligencia y el sentido común”. Sin embargo, cuatro agencias todavía sostienen que el virus fue transferido de animales a humanos; y dos agencias, que se filtran del laboratorio. En ninguno de los casos -y en eso coincide- cree que se haya tratado de un hecho intencional.

Mar de Como, el falta de transparencia con respecto a la génesis de la crisis de los pobres sanitarios de la historia continua. Según Estados Unidos y la OMS, esto en gran parte debe a la escasa colaboración de China en el aporte de información. Una falta de transparencia que no hace más que potenciar las interpretaciones conspirativasque en cierta forma también atenten -en algunos países más que en otros- contra la eficacia de las respuestas sanitarias de los Estados.

PD

Mira también