El mercado del oro se encamina a su mejor año desde que Jimmy Carter fue presidente
Los mercados energéticos y financieros nuevamente evidenciaron la volatilidad derivada de la tensión geopolítica. El petróleo subió a sus niveles más altos en meses y el oro retomó su papel de activo seguro, dentro de un escenario condicionado por diálogos inestables y despliegues militares en Medio Oriente.
El precio del petróleo registró un fuerte repunte esta semana, impulsado por el incremento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán. Los inversores, atentos a cualquier señal de escalada en Medio Oriente, reaccionaron ante la posibilidad de interrupciones en el suministro global de crudo, lo que llevó a los principales indicadores energéticos a niveles no vistos desde hace casi siete meses. En paralelo, el oro volvió a captar flujos de capital como activo de protección frente a escenarios de riesgo.
El barril de Brent, referencia internacional, avanzó cerca de 1,9% hasta ubicarse en torno a los 71 dólares, mientras que el crudo West Texas Intermediate (WTI) en Estados Unidos subió alrededor de 1,9%, superando los 66 dólares por barril. Estas alzas se suman a un salto superior al 4% registrado el día anterior, el mayor incremento diario desde octubre. La combinación de compras especulativas y cobertura ante eventuales riesgos geopolíticos explica buena parte del movimiento.
En el mercado de metales preciosos, el oro registró un avance cercano al 2% y volvió a ubicarse por encima de los 5.000 dólares por onza troy. Aunque suele verse como un refugio frente a etapas de inestabilidad, el metal venía mostrando conductas irregulares en semanas recientes, con fluctuaciones similares a las de activos de mayor riesgo. Aun así, el renovado clima de tensión geopolítica estimuló una demanda más firme.
En los últimos días, representantes de Washington y Teherán mantuvieron conversaciones indirectas en Ginebra con el objetivo de abordar el programa nuclear iraní. Aunque ambas partes confirmaron el encuentro, las declaraciones posteriores dejaron en evidencia diferencias significativas. El vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, señaló que los negociadores iraníes no habrían aceptado ciertas “líneas rojas” planteadas por el presidente Donald Trump. Desde el lado iraní, en cambio, se habló de principios generales compartidos, sin detallar compromisos concretos.
Estas conversaciones coinciden con un refuerzo del despliegue militar estadounidense en áreas estratégicas cercanas al Golfo Pérsico. El traslado de activos navales y aéreos ha sido interpretado como un mensaje de disuasión, pero también como un factor que eleva la percepción de riesgo en los mercados. Para los inversores energéticos, el simple aumento de la probabilidad de conflicto basta para ajustar posiciones y recalibrar expectativas.
La relación entre la geopolítica y el petróleo rara vez sigue un rumbo directo; los mercados suelen asimilar periodos de tensión sin que los precios sufran cambios permanentes. Sin embargo, cuando surge la posibilidad de que un conflicto incida de manera inmediata en el suministro mundial, la respuesta acostumbrada es más marcada. En esta ocasión, la inquietud gira en torno a la cercanía de Irán con uno de los corredores energéticos más delicados del mundo.
El estrecho de Ormuz es una franja marítima estratégica que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el mar Arábigo. Por esta vía transita aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo, lo que lo convierte en un punto crítico para la estabilidad del mercado energético. Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, alrededor de 20 millones de barriles diarios cruzan ese paso.
La importancia de este corredor explica que cada vez que surge un episodio de tensión entre Washington y Teherán reaparezcan los temores de un eventual cierre o alteración de su funcionamiento; en los últimos días, medios iraníes señalaron que el país llevó a cabo maniobras navales que implicaron bloqueos parciales momentáneos del estrecho, y aunque dichas operaciones se presentaron como ejercicios previamente planificados, el trasfondo estratégico resultó innegable.
Analistas del sector energético sostienen que los mercados están incorporando una prima de riesgo adicional. Incluso sin un bloqueo efectivo, la mera amenaza puede generar volatilidad. Ole Hansen, estratega de materias primas en Saxo Bank, ha señalado que cuando la arteria petrolera más importante del mundo se encuentra bajo la sombra de un conflicto, los precios reaccionan con rapidez.
La comparación con otros escenarios permite calibrar mejor el posible alcance. En muchos casos, tensiones políticas en naciones productoras con menor peso relativo no suelen generar alteraciones relevantes a nivel global. No obstante, cuando se trata de Irán, su rol destacado como gran productor y su posición geográfica hacen que cualquier indicio de inestabilidad se vuelva mucho más determinante.
Un incremento prolongado en el precio del petróleo no repercute únicamente en las compañías energéticas ni en los países exportadores, ya que el alza del crudo suele reflejarse en el valor de los combustibles y, con ello, en los gastos de transporte y en los procesos productivos, provocando presiones inflacionarias. Este fenómeno puede influir en las decisiones que toman los bancos centrales sobre las tasas de interés.
Analistas de Capital Economics señalaron que un posible ataque contra instalaciones iraníes podría desencadenar un alza repentina en los precios del petróleo, lo que complicaría los intentos de controlar la inflación en múltiples economías, y en tal contexto, los recortes de tasas contemplados por ciertas autoridades monetarias podrían aplazarse o ajustarse a la baja.
La preocupación por la inflación también tiene implicancias políticas. En Estados Unidos, el control de los precios al consumidor es una prioridad para la Casa Blanca. Un shock energético que eleve los costos de vida podría incidir en el clima económico y en la percepción pública de la gestión gubernamental. Por ello, mantener el flujo de crudo a través del estrecho de Ormuz es considerado un objetivo estratégico.
El aumento de la aversión al riesgo no se limitó al petróleo y al oro. Las principales bolsas estadounidenses cerraron con descensos moderados. El Dow Jones retrocedió más de 260 puntos, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq Composite también registraron caídas. Los inversores ajustaron carteras ante la posibilidad de un entorno más volátil.
En contextos de incertidumbre geopolítica, es habitual observar rotaciones sectoriales. Las acciones vinculadas a energía pueden beneficiarse de precios más altos del crudo, mientras que sectores sensibles al consumo o a tasas de interés tienden a experimentar presión. Al mismo tiempo, activos considerados defensivos, como el oro o ciertos bonos soberanos, reciben flujos adicionales.
El comportamiento reciente del oro resulta particularmente llamativo. En semanas anteriores, su dinámica había sido errática, con movimientos bruscos que recordaban a activos especulativos. Sin embargo, la escalada en Medio Oriente reactivó su función tradicional como refugio, consolidando su avance por encima del umbral psicológico de los 5.000 dólares por onza.
No es la primera vez que un aumento de fricciones entre Israel, Irán y Estados Unidos repercute en el mercado energético. En episodios previos, el precio del petróleo llegó a escalar por el temor a un choque de mayor magnitud. Aun así, cuando la confrontación no derivó en cortes reales de suministro, las cotizaciones acabaron estabilizándose.
En junio pasado, luego de una serie de ataques contra instalaciones nucleares iraníes, el precio del crudo experimentó alzas pronunciadas que después se moderaron conforme se reducía la posibilidad de que el estrecho de Ormuz fuera cerrado, un antecedente que ayuda a entender por qué ciertos operadores actúan con cautela y prefieren no anticipar escenarios extremos sin pruebas claras de una disrupción.
La clave radica en la diferencia entre riesgo percibido y riesgo materializado. Mientras la posibilidad de conflicto permanezca en el terreno de la especulación o de incidentes limitados, el impacto podría ser transitorio. No obstante, cualquier señal de interrupción física en el flujo de petróleo tendría consecuencias inmediatas y potencialmente duraderas.
Irán destaca no solo por su posición estratégica, sino también por su notable capacidad de producción. A pesar de las sanciones internacionales, sigue actuando como un participante relevante dentro del mercado energético, con exportaciones que se orientan principalmente hacia Asia, en particular a China. Cualquier cambio en sus despachos repercutiría tanto en los compradores directos como en el equilibrio global entre oferta y demanda.
La dependencia de varios países del crudo que atraviesa el estrecho de Ormuz amplifica el efecto dominó de cualquier perturbación. Incluso una interrupción parcial podría desencadenar ajustes en rutas comerciales, incremento en costos de transporte y presión adicional sobre inventarios globales.
Daniela Hathorn, analista de Capital.com, ha destacado que en los mercados energéticos las probabilidades importan tanto como los hechos. Cuando la posible disrupción involucra a un productor relevante y a una vía estratégica, los precios comienzan a reflejar un escenario de mayor riesgo antes de que ocurra un evento concreto.
Aunque el ambiente siga cargado de tensión, la ruta diplomática no se ha clausurado por completo, y las conversaciones en Ginebra evidencian que ambas partes continúan sosteniendo canales de diálogo. Washington ha señalado como objetivo central lograr un pacto que limite el programa nuclear iraní y disminuya los riesgos en la región. Teherán, en cambio, reafirma su derecho a avanzar en tecnología con fines pacíficos y reclama un alivio de las sanciones.
Expertos en inversiones como Dennis Follmer, de Montis Financial, consideran que proteger el flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz debería ser un objetivo compartido. Desde esta perspectiva, la solución diplomática resulta preferible, no solo por razones de seguridad sino también por estabilidad económica global.
Sin embargo, la simultaneidad entre negociaciones y maniobras militares mantiene un equilibrio delicado, donde cualquier acción sobre el terreno puede percibirse como un gesto de determinación o incluso como una provocación, y dentro de este escenario los mercados continuarán respondiendo con marcada sensibilidad ante titulares, comunicados oficiales y operaciones castrenses.
La evolución de los precios del petróleo y del oro en las próximas semanas dependerá de la trayectoria de esta tensión. Si prevalece la diplomacia y se reducen las amenazas al suministro, es posible que las cotizaciones se estabilicen. En cambio, si aumenta la probabilidad de un enfrentamiento que afecte directamente al estrecho de Ormuz, el impacto podría extenderse más allá del sector energético y repercutir en inflación, política monetaria y crecimiento global.
Por ahora, el repunte del crudo y el renovado atractivo del oro reflejan un mismo mensaje: los mercados están incorporando un mayor nivel de incertidumbre geopolítica. En un mundo interconectado, donde el flujo de energía sostiene la actividad económica, cualquier tensión en un punto estratégico puede resonar con fuerza en bolsas, monedas y decisiones de inversión en todo el planeta.
El comienzo del Año del Caballo ha reunido multitudes en una de las celebraciones más…
España exhibe un panorama regional diverso que influye en cómo se toman las decisiones de…
La moda urbana, también conocida como estilo callejero, es un fenómeno que ha capturado la…
Una crisis humanitaria es una situación en la que grandes grupos de personas enfrentan amenazas…
La industria experimenta una profunda evolución, impulsada por la conectividad de equipos, el análisis avanzado…
La idea inicial parecía simple: disminuir el flujo migratorio para ampliar las oportunidades de los…