El mundo de ‘Jurassic Park’ no es posible, el mosquito conservado en ámbar con sangre de dinosaurio y un motor bueno para la ciencia ficción, pero resulta inviable en todos sus términos. Pese a ello, la desextinción sí es una posibilidad, y es algo por lo que aboga Carles Lalueza Fox, director del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona y autor de numerosos libros como ‘Des-extinciones’. Explica que “no se trata nunca de una desextinción completa, es más bien una recreación de la specie extinguida”. Esto es así porque sencillamente no es posible que sea 100% como la especie que ya no está. Entre otras cosas, cuando recuperamos un genoma extinto, necesitamos una especie de referencia, que es la especie más cercana a la extinta. Pero la actual y la extinguida siguieron distintos derroteros hace millones de años. Es decir, para el caso del mamut, utilizamos el elefante asiático como referencia actual por ser el más parecido al mamut, pero hay un pequeño porcentaje de genes que no recuperaremos nunca. “Las iniciativas de desextinción, en el fondo son iniciativas de conservación”. Carles Lalueza Fox Director del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona La otra cosa que Lalueza declaró non se puede decir, porque es totalmente falsa, que si está muy bien conservada un resto de mamut se puede recuperar su genoma. “En lo que sí hay un consenso entre los que trabajan en esta línea, y es que realmente no se podría hablar de desextinción si no fuera por Crispr”. Noticia Relacionada Crispr, una revolución genética destinada a reescribir las reglas Alexia Columba Jerez Optimizar cosechas, vacas crear que dan más leche, desarrollar órganos a medida, alumbrar supermateriales, generar nuevos biocombustibles… mundo infinito de posibilidades De ahí que hubiera propuestas arriesgadas como las de Colossal, una empresa de biociencia y genética cofinanciada por Ben Lamm, un emprendedor de tecnología y software, y George Church, quien fue el científico más joven del Proyecto Genoma Humano. Colosal se ha propuesto recuperar al mamut lanudo, el lobo marsupial y el dodo. Muy posibilidades de que Lalueza descarte como opciones reales. “Creo que el marsupial est un mal ejemplo, porque divergieron unos de otros hace millones de años y por lo tanto la referencia genética que podemos usar sería muy lejana. Y el problema del dodo es que nunca se ha clonado ni hecho nada con pájaros”, afirmó Lalueza. Lluís Montoliu, investigador del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC) explicó en un ABC que «lo que propone Colossal es retocar el óvulo de una elefanta asiática para que se parezca lo más posible al genoma de un mamut lanudo. Una vez completado este proceso, el núcleo se clonaría como se hizo con la oveja Dolly». polinizadores. En este caso del mamut se dice que un actor fundamental estará en un ecosistema que ha destruido el paso de los mamíferos, para ser reemplazado por la tundra, que es ecológicamente improductiva en la zona de Siberia”. bilidad de hacer investigación básica en todos los aspectos y después poder aplicarla a la conservación. Es decir, las iniciativas de desextinción, en el fondo son iniciativas de conservación”. Lalueza a diferencia de Colossal propone para esa desextinción, trabajar con insectos. “En mi caso estuve analizando una mariposa extinguida en 1941. Y después toda esta tecnología podría utilizar en la conservación en amenazados insectos, porque los insectos son menos visibles, pero en realidad tienen unos declives demográficos impresionantes”. Y de ellos dependen los equilibrios de diversos ecosistemas. MÁS INFORMACIÓN Geoingeniería, el controvertido plan para jugar a ser Dios con el clima Sadhguru, el yogui que lucha contra el desconocido problema de la extinción del suelo una de las líneas futuras que este experto contempla para luchar contra la pérdida de diversidad o el cambio climático . “Sé que esto puede ser controverdido, pero creo que hay que ser imaginativos sin cerrarse puertas”, sentencia.