Durante más de un cuarto de siglo, desde el este de Asia hasta Europa central y los Estados Unidos, el financiero reservado George Soros ha sido presentado como titiritero por los teoricos de la conspiracionquienes lo han señalado como el hombre entre bambalinas responsable de tan variadas crisis como la caída de monedas, el aumento de la inmigración y la laxitud moral general.
Ahora la derecha estadounidense le atribuye a Soros, un multimillonario y frecuente donante a causas democráticas, un nuevo logro: El juicio de Donald Trump.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, fue «elegante y financiado por George Soros», declaró el jueves el expresidente cuando conoció la noticia de su procesamiento.
La calificación de «respaldado por Soros» fue adosada al número de Bragg por Ron DeSantis, gobernador de Florida y posible rival de Trump en la carrera por la Casa Blanca; la diputada Elise Stefanik de Nueva York, miembro del bloque republicano de la Cámara; el Senador Rick Scott de Florida, el último líder de la rama de campaña republicana del Senado; y la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia, una agitadora de extrema derecha, mientras viajaba en Manhattan el lunes para protestar por la lectura de cargos de Trump.
La fijación de la derecha con Soros ha tenido altibajos colgantes años, pero el alboroto que rodea el procesamiento de Trump ha dado nueva vida a lo que, según los críticos, es una fijación teñida de intolerancia antisemita. Soros, un húngaro judío, sobrevivió al Holocausto, huyó del comunismo y se convirtió en uno de los mayores financistas de la promoción de la democraciaanticomunismo y educación liberal en todo el mundo.
conspiradores
“Entiendan que cuando la gente habla de los comentarios sobre los ‘fiscales respaldados por Soros’, eso en sí mismo no es necesariamente antisemita”, dijo Jonathan Greenblatt, director general de la Liga Antidifamación (ADL), una agrupación judía por los derechos civiles .
«Pero cuando una persona o un partido político repite e increíblemente hace afirmaciones descabelladas como que hay una ‘camarilla de globalistas respaldada por Soros que está destruyendo nuestro país'», dijo Greenblatt, «eso es invocar una teoría clásica conspirativa antijudía y debe ser condenado”. Trump y sus aliados han señalado a Soros con el dedo Durante años, agregó Greenblatt.
La notable capacidad de supuesto poder de Soros solo ha vuelto más surrealistas las manifestaciones de sus críticas. En 1997, el primer ministro de Malasia culpó al financista por la debacle económica de su país. El expresidente de la Cámara ahora caído en desgracia, Dennis Hastert, sugirió que los esfuerzos de Soros para obstruir la reelección de George W. Bush en 2004 podrían haber sido financiados con «dinero de las drogas».
Trump insinuó en 2018 que Soros estaba financiando caravanas de migrantes que se dirige a la frontera suroeste de los Estados Unidos. Figuras de la derecha también han afirmado de manera inverosímil que Soros financió tanto el «grand reemplazo» de los estadounidenses blancos por personas de color como la reunión de los supremacistas blancos de 2017 en Charlottesville, Virginia, comme un acto de «bandera falsa» par perjudicar su causa.
El líder húngaro Viktor Orban convirtió a Soros en su villano favorito en la búsqueda de lo que llama “antiliberal democratic”, un chivo expiatorio de uso múltiple cada vez que su gobierno enfrenta una crisis que no puede manejar.
Orban descubrió por primera vez el potencial de Soros como un enemigo políticamente útil durante la crisis migratoria europea de 2015, como parte de una conspiración para diluir la población nativa y crear un grupo de futuros votantes liberales.
Este mensaje, divulgado a todo volumen a los votantes por la maquinaria mediática de Orbanconvertido en pieza central de la campaña de su partido Fidesz antes de las elecciones generales de 2018. En todo el país, colocaron carteles publicitarios con imágenes del financiero sonriendo y el eslogan: «No dejemos que George Soros ría último».
Fidesz propone un proyecto de ley llamado Detener Soros para prohibir las organizaciones a las que se defenderán de la migración y también gravar a los grupos que recibieron fondos del exterior, proyecto que apuntaba menos a detener la migración qu’a limitar la influencia de los grupos de la sociedad civil a los que se Veía como hostil a Fidesz.
Ahora con Trump
El procesamiento de Trump ha vuelto a colocar a Soros en el centro de la política estadounidense… revivió el sobrio debate allí si los críticos tienen un megadonante demócrata que es judío pueden tacharse de intolerancia. Soros, después de todo, también le ha devuelto los golpes a Trump.
En febrero, en un discurso público poco frecuente en la Conferencia de Seguridad que se celebra anualmente en Múnich, Soros llamó al expresidente de “estafador de la confianza cuyo narcissimo se convirtió en una enfermedad”. Soros pronosticó que Trump perdería al candidato republicano, se postularía como candidato de un tercer partido y provocaría una victoria aplástica de los demócratas.
El columnista conservador Charles CW Cooke plantó enérgicamente en La revisión nacional que la participación activa de Soros en la política, como su intervención para promover la elección de tributos de distrito liberal como Bragg, lo convierte en una legitimidad blanca y que los manifiestos de antisemitismo están fuera de lugar.
«Esto es Estados Unidos», escribe. “En los países libres, las personas libres pueden defender el tipo de funcionario electo que prefieren. Y, a su vez, a otras personas libres se les permite criticarlos”.
La participación de Soros en la elección de Bragg es indirecta. En 2021, durante unas acaloradas primarias demócratas, el brazo político de la autodenominada organización de justicia racial Color of Change promete aportar un millón de dólares para pagar la campaña de Bragg.
poco despues, Soros le entregó a la organización un millón, una variedad de donaciones que hizo al grupo por un total de 4 millones en 2016. So Soros recchazó una solicitud de entrevista, un orador dijo que el financiero y el fiscal de distrito de Manhattan nunca se habían conocido y que ningún aporte a Color de Change estaba destinado especialmente a Bragg cuando era candidato.
En política
Además, el comité de acción política de Color of Change, que debe ser independiente de los candidatos políticos que respaldan, no cumplió con su compromiso de apoyar a Bragg dado que gastó aproximadamente la mitad del millón que había prometido.
“Creo que algunas personas de la derecha preferirían trabajar en descabelladas teorías conspirativas que en lasgraves protestan que pesan sobre el expresidente”, dijo Soros en un mensaje de texto a la organización de noticias Semafor.
La influencia de Soros en la política liberal es regular y complicada. Su donación de 125 millones de dólares en 2021 su propio Comité de Acción Política, Democracia PAC II, lo convirtió por lejos en el mayor donante de las elecciones de mitad de mandato de 2022.
Pero el PAC gastó sólo una fracción de este dinero, alrededor de 11 millones de dólares, además, la mitad de los cuales estaba destinada a una organización, el PAC de la Mayoría del Senado, el súper PAC semioficial de los demócratas que financia los esfuerzos del partido para conservar el Senado.
«Por lo general, está en la cima o cerca de ella, pero en el 22, el dinero que donó no llegó a ninguna parte», dijo Sheila Krumholz, directora ejecutiva de OpenSecrets, grupo no partidario de Washington que investiga el financiamiento de las campanas «Es casi engañoso llamarlo el principal donante porque casi no tuvo impacto en el ciclo».
Pero su incidencia en el discurso político ha sido enorme. El senador JD Vance de Ohio y la representante Anna Paulina Luna de Florida, los nuevos embajadores republicanos, instaron a Soros a comprar Bragg. The ADL hizo referencia a publicaciones en las redes sociales de la extrema derecha that amplificaron tales afirmaciones y que también llegaron al antisemitismo abierto, con afirmaciones as: «‘Los judíos no gobiernan el mundo’. Mientras tanto, George Soros acaba de lograr que se procese al presidente Trump”.
La ADL informó que décadas de correos electrónicos de recaudación de fondos enviados por el equipo de campaña de Trump mencionaban a Soros, usando lo que el grupo llamó «lenguaje explosivo» como «titiritero» o «maestro titiritero».
“En un contexto específico, este lenguaje será alarmante”, dijo Greenblatt. “En un momento en que el antisemitismo en Estados Unidos ha alcanzado niveles históricos, este comportamiento no solo es preocupante; es indiscutiblemente peligroso”.
Rashad Robinson, presidente de Color of Change, calificó los ataques contra la organización de antisemitas y racistasEs que presentó un no fiscal formado en Harvard como título controlado por un multimillonario judío.
Los ataques han tenido impacto, dijo. El financiamiento de los grupos de reforma de la justicia penal se estaba agotando conforme el tema se volvía más partidista, dijo. Ahora su grupo gasta dinero en seguridad, monitorea las amenazas en internet y mira cómo los aliados s’maintienen a distancia.
“Da miedo, es difícil y complicado”, dijo Robinson.
Los comentaristas conservadores dicen que las aseveraciones hechas pueden cerrar el legítimo debate sobre la forma en que se extralimitan los impuestos liberales y partidistas.
El mismo argumento ha causado agitación en Hungría, donde algunos críticos de Orban, horrorizados por los carteles publicitarios anti-Soros, acusaron al líder húngaro de usar una ley común antisemita, el «Judío que ríe». También se cree que la satanización del financista por parte de Orban tiene sus raíces menos en el fanatismo que en una hostilidad más amplia y política conveniente hacia las élites liberales adineradas, independientemente de su origen étnico o religión.
Soros, de casi 93 años, no habla tanto en público como antes, pero en Múnich parecía entender la ironía de su deseo de moldear los acontecimientos mundiales sin alterar indebidamente la realidad. Es ese afán de moldear los acontecimientos lo que invariablemente ha enfurecido a sus detractores.
«Como participantes queremos cambiar el mundo a nuestro favor», dijo. «Como queremos escuchar la realidad tal como es».
«Estos dos objetivos», añadió, «se interfieren entre sí».
© The New York Times Traducción: Elisa Carnelli