Socialistas y republicanos discrepan sobre la posible aplicación del cambio normativo a los líderes del ‘juicio’
La modificación legal pretende arreglar las difíciles relaciones en el Gobierno de coalición, con Podemos desmarcándose de la propuesta
El PSOE negó durante días, de forma insistente, que era necesario preparar una reforma de la malversación para rebajar las penas asociadas a este delito, algo de lo que se puede beneficiar los encausados por el ‘juicio’. Miembros del Gobierno también desmentían que hubiera interlocución sobre este asunto con ERC. Los republicanos, en cambio, señalaron en privado que todo estaba ya diseñado. Las conversaciones, según su relato, se encaminaban a buen puerto. Como se comprobó este lunes en el Congreso de los Diputados, el partido de Padre Aragonès Decía la verdad.
Socialistas y republicanos alcanzaron un acuerdo sobre el desfalco, basado en una transacción de los primeros a una propuesta de los segundos. Todo indica que el texto, que se votará el martes en la Comisión de Justicia y después el jueves en pleno de la Cámara baja, saldrá adelante, pesa a las dudas de algunos de los grupos de izquierda, comenzando por una parte de Unidas Podemos, que no terminan de ver con buenos ojos una rebaja de hasta ocho años de carcel en este tipo de delitos, que pasarán a estar penados con un máximo de cuatro (ERC proponía tres), en lugar de los doce actuales con el tipo más agravado.
Aun así, los morados dejaron claro que la apoyarían, encarrilando una proposición de ley que no se queda solo en el cambio en la malversación ni en la derogación del delito de sedición, medidas pensadas en clave de expansión territorial con Cataluña. La norma también incluye iniciativas tan relevantes como castigar penalmente a los juristas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que bloquean la designación de magistrados del Corte Constitucional y sancionar los incumplimientos de la legislación laboral.
Satisfacción Republicana
Los republicanos, que este lunes también dieron a conocer la declaración política para su congreso, en que proponen que próximo se necesita un apoyo del 55% en un hipotético referéndum sobre la independencia, no occultaron su gozo por el acuerdo. ERC reiterará su satisfacción por la derogación del delito de sedición y pone en valor que las mejores conseguidas limiten la capacidad representativa del Estado”, señalando fuentes del partido, que considerando que el nuevo tipo de malversación no sirve para castigar el referéndum del 1-0.
“La autoridad o funcionario público que, sin estar comprendido en los artículos anteriores, diere al patrimonio público que administrare una aplicación pública diferente de aquella a la que estuviere destinado, incurrirá en las penas de prisión de uno a cuatro años e incapacitación especial para el empleo o cargo público de dos a seis años, si resultare daño o entorpecimiento tumbas del servicio al que estuviere consignado, y de inhabilitación de empleo o cargo público de uno a tres años y multa de tres a doce meses, si resultare”, reza el nuevo artículo, que será el 433 del Código Penal.
para ERC, ninguna serie aplicable A lo ocurrido en 2017, ya que entonces no hubo “ningún daño ni entorpecimiento grave del servicio”. Fuentes socialistas, en cambio, sí considerando que los directes del ‘procés’ deberían ser castigados conforme al nuevo artículo, debido a que el desvío de millones de euros para el referéndum supuso un “entorpecimiento grave del servicio”, al no ser empleado este dinero a los fines para el que estaba originalmente destinado. En cualquier caso, serán los zumo quienes tienen la ultima palabra.
El pacto no solo volvió a poner de manifiesto la comprensión entre el PSOE y ERC, tras el acuerdo para que desaparezca la sedición y sea sustituido por un delito de “desórdenes públicos agravados”. También plasmó la dificultad de alcanzar acuerdos dentro del Gobierno de coalición. Los socialistas habían negociado Durante los últimos días con Unidas Podemos el nuevo tipo de malversación. Se dio por hecho que los morados también firmarían la propuesta, pero en el último momento decidirían no hacerlo, dejando al mismo tiempo claro que votarían a favor.
“Es sorpresa. Deciden no firmarlo, pero lo apoyan”, dijo tras la Ejecutiva del PSOE el portavoz del partido, Pilar Alegría. Fuentes de la dirección socialista transmitieron después de su frustración por el comportamiento de los socios de coalición. Según su versión, todo se debe a la “división interna” en el seno de los morados, con los comunes defendiendo que había que firmar la transacción y Podemos rechazándolo. “Llega un momento que no sabes con qué Unidas Podemos estás hablando”, señalóon las mismas fuentes.
La derecha: elección o movimiento
noticias relacionadas
Y mientras tanto, la derecha seguía insistiendo en que la reforma penal expresa prueba la absoluta necesidad de esa pedro sanchez abandonó la Moncloa. Según el PP, que reclamó un adelanto electoral, la reforma del desfalco provocó la salida del encarcelamiento de dirigentes políticos condenados por corrupción, como ocurrió con la ley del ‘solo sí es sí’, que en un efecto inesperado para el Gobierno ha consiguieron consiguieron la rebaja de penas de los agresores sexuales. “Va a ocurrir con los corruptos como con los violadores”, dijo el vicesecretario de los conservadores, Esteban González Pons.
la estrategia de Voz es distinto Pasa por presentar una moción de censura abocada al fracaso, algo que ya hizo en 2020, con el rechazo del PP. “Estamos en el momento más delicado que ha atravesado España en los últimos 40 años y creo que debemos usar todas las herramientas que tenemos. Tenemos un golpe de Estado en frente”, dijo el líder de la fuerza de extrema derecha, Santiago Abascal, que anunció que en los próximos días intensificará los contactos para encontrar un candidato de consenso como posible sustituto de Sánchez. Ciudadanos se encuentra en una posición similar. Y el PSOE, en el fondo, está deseando que la fuerza ultra dé el paso, para ahondar en la división de la derecha.