Libro. Hamit Bozarslan lo anunció el 25 de febrero de 2022, un día después de que Rusia invadiera Ucrania: “Poutine no ganará esta guerra. » La demostración de este oráculo se encuentra en una lección de Ibn Khaldoun, un erudito musulmán del siglo XIV.mi siglo. Cualquier imperio solo puede reconstituirse si alinea varios elementos fundamentales: solidaridad igualitaria interna (asabiyya), una idea universal (da’wa) y un proyecto de elevación. O bien, Vladimir Putin no tiene ninguna de estas cartas en su baraja. Su Rusia es un ejemplo de flagrante desigualdad, su nacionalismo orgánico es sectario y su sueño de grandeza tiene más probabilidades de convertir a Rusia en un estado miserable que en un estado próspero, a diferencia de Roma. , por ejemplo, que, pasando de la República al Imperio en el Ioh siglo antes de Cristo, puso fin a las guerras civiles y multiplicó por diez su poder.
Y, sin embargo, el amo del Kremlin persiste. En lugar de optar por la democratización, el único camino capaz de traerle estabilidad y prosperidad, Vladimir Putin eligió deliberadamente el radicalismo paneslavo para lograr su objetivo, escribe el historiador y sociólogo, director de estudios de la Ecole des Hautes Ecoles. las ciencias sociales, en Ucrania, doble ceguera (Ediciones CNRS). Esto requiere una reescritura de la historia de Rusia, que borre cualquier relato que no sea el impuesto por sus ideólogos. Y debido a que las repúblicas de la antigua Unión Soviética, comenzando por Ucrania, no tienen una historia propia a los ojos de Putin, por lo tanto no tienen futuro fuera de la “Rusia santa”.
Su revisionismo llega a tragarse las páginas inquietantes de la historia rusa, como la desconfianza de Lenin hacia el «nacionalismo gran ruso», o incluso la perestroika y la glasnost de Mijaíl Gorbachov durante los últimos años de la URSS. Por lo tanto, es necesario liquidar estos «errores históricos», como se borran las huellas de un accidente de tráfico. Esta es la primera ceguera de la que habla Hamit Bozarslan en su obra, que condensa en unos cientos de páginas las lecciones que extrae de una guerra de otra época.
Llamar a la vigilancia
Este especialista de las potencias autoritarias (Turquía, Rusia, China), pero también de la violencia en Oriente Medio, añade una segunda ceguera al nacionalbolchevismo ruso: la de las democracias occidentales esta vez, que no querían ver lo obvio: la de un Rusia vengativa y guerrera, cuyo único software es el del poder neoimperial dispuesto a todo para aplastar el más mínimo obstáculo en su camino. Durante casi dos décadas, mientras Rusia se preparaba, tras los episodios checheno, georgiano y sirio, para un enfrentamiento con Occidente, europeos y estadounidenses se negaban a ver la realidad. Se dejaron cegar por las luces de la paz y el liberalismo que cubrieron con su brillo el mal que carcomía a un Kremlin depredador, enfurecido y celoso de recuperar su condición de potencia mundial.
Te queda el 39,5% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
