El expurgo del caso Pujol lleva trazas de convertse en la historia de nunca acabar. La defensa leva mas del año y del medio Tratando de eliminar los datos que consideraron que vulneran su derecho a la intimidad, lo que dilata la celebración del juicio contra el expresident catalán y su familia, que difícilmente podrá y celebrarse en 2024.
El episodio final se transmitirá en vivo con varios documentos que dentro de las subcarpetas de la plataforma digital Cloud del Ministerio de Justicia resultan inaccesibles para alegar y defensas. El juego de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha pedido al departamento a cuyo frente está Pilar Llop que comprueba los problemas Denunció que la familia procediera a subsanarlos.
En una providencia, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE CATALUNYA, el instructor del caso acata la resolución de la Sala de lo Penal que da la razón a la familia Pujol y requiere a la Unidad de Nuevas Tecnologías del Ministerio de Justicia porque «emitir un informa tecnico-informatico sobre si es posible el acceso, descarga y visionado de los elementos» que la familia Pujol considera que podrían afectar a los que supieran intimidados.
La defensa sostiene que no puede acceder a parte del «material incautado en las entradas y registros domiciliarios y transvasado a formatos informáticos» y hacerlo resulta imprescindible para asegurar «su derecho de defensa en este proceso penal» sin que «se vulnere el derecho a la intimidad de la propia parte apelante ni el de terceras personas».
varios programas
Se trata de un episodio más en la batalla continua entre la representación de los Pujol y el juez Pedraz en relación con la eliminación del resumen de los documentos que no guardan relación con la causa y pueden vulnerar la intimidación de la familia. En marzo de 2022, la Sala de lo Penal ya dio la razón a la defensa frente a la negativa del juez a demorar más el traslado del procedimiento al tribunal que lo juzgará para que señale una fecha para la celebración de la vista oral.
En un principio, Pedraz rechazó el expurgo el oír que no se pudo individualizar documentos qu’afectasen al derecho a la intimidad de los Pujol, pero rectificó cuando la Sala de lo Penal dio la razón a la familia. Pero a tenor del tiempo que está necesitando la familia para realizarlo, el magistrado debe tener razón. El primer instructor del caso, el juez José de la Matadio por concluida la instrucción de la causa sobre la fortuna andorrana del expresident catalán en julio de 2020.
noticias relacionadas
La Sala vuelve ahora a dar la razón a la defensa y en un auto declara que «lo razonable, por respeto a la fe pública notarial, es cerciorarse» de los problemas denunciados por los Pujol y, en caso afirmativo, determinar «si hay un defecto en el sistema o una pérdida de conocimientos informáticosoa otro motivo cualquiera a relacionar con la parte o con el órgano jurisdiccional o con lo que fuere».
Los magistrados tienen en cuenta la presentación de l’acta notarial como prueba de que los Pujol han intentado el acceso de forma infructuosa, lo que hace necesario «una solución técnica para que la parte hoy apelante pueda acceder a una copia (de los documentos) que se haya subido a la plataforma digital Cloud«.
