Los acontecimientos que se desarrollan en Rusia son como el tráiler de la próxima película de James Bond: el ex jefe, ex ciberhacker y líder reciente del ejército mercenario de Vladimir Putin, Yevgeny V. Prigozhin, se vuelve rebelde.
Prigozhin, un personaje sacado directamente de «Dr. No», lidera un convoy de ex convictos y soldados de fortuna en una frenética carrera para apoderarse de la capital rusa. cayó algunos helicópteros militares rusos en el camino. Encuentran tan poca resistencia que Internet está lleno de fotos de sus mercenarios haciendo cola pacientemente para comprar cafe«Oye, ¿puedes ponerle una tapa a eso? ¡No quiero que se derrame en mi tanque!
Pero luego, de repente, cuando los hombres de Prigozhin se acercaron a 120 millas de Moscú, aparentemente se enteró de que su convoy en la carretera abierta sería objeto de un ataque aéreo decidido. Entonces Prigozhin optó por un acuerdo de culpabilidad, arreglado por el presidente de Bielorrusia, y canceló su revolución. lo siento, no quise decir eso, solo estaba tratando de señalar algunos problemas con el ejército ruso – y todos lo llamaron un día.
Todavía no está claro si Putin, con el corazón de piedra, transmitió una amenaza directa a su viejo amigo Prigozhin, pero como antiguo repartidor de Putin, Prigozhin claramente no estaba corriendo ningún riesgo. Con razón. Como el presidente siempre servicial de Bielorrusia, donde Prigozhin supuestamente apareció el martes, el presidente ruso le dijo que quería matar a su comandante mercenario traidor, para «aplastarlo como un insecto».
Al igual que el siniestro Ernst Stavro Blofeld, el villano de Bond que dirige el sindicato criminal internacional SPECTRE y al que a menudo se le veía acariciando a su gato blanco mientras tramaba el caos, a menudo se ve a Putin en su mesa blanca de 20 pies de largocon los visitantes generalmente sentados en el otro extremo, donde, como era de esperar, espera una trampilla, lista para tragarse a cualquiera que se pase de la raya.
Mi primera reacción, al ver este drama desarrollarse en CNN y luego reproducirlo en los últimos días, fue preguntarme: ¿Todo esto fue real? No soy un aficionado a la conspiración, pero «Live and Let Die» no tenía nada en ese guión Mutiny on the Moskva – un guión que todavía está en progreso, ya que el analógico Putin intenta mantenerse al día con la televisión estatal rusa mientras que el experto digital Prigozhin continúa dando vueltas alrededor de él en Telegrama.
A la pregunta que me han hecho muchos lectores: «¿Qué le pasa a Putin ahora?» – es imposible de predecir. Sin embargo, tendría cuidado de no descartar a Putin tan rápidamente. Recuerde: Blofeld apareció en seis películas de Bond antes de que 007 finalmente lo eliminara.
Todo lo que podemos hacer por ahora, creo, es tratar de calcular las diferentes relaciones de poder que dan forma a esta historia y analizar quién puede hacer qué en los próximos meses.
Permítanme comenzar con el mayor equilibrio de poder que nunca debe perderse de vista. Presidente Biden, suba al escenario y salude. Fue la coalición amplia y sostenida que montó Biden para enfrentarse a Putin en Ucrania lo que arrancó la fachada de la Aldea Potemkin de Putin.
Me gusta cómo Alon Pinkas, un exdiplomático israelí en los Estados Unidos, lo describió en Haaretz esta semana: Biden entendió desde el principio que Putin “es el epicentro de una constelación antiestadounidense, antidemocrática y fascista que debe ser derrotada, no negociada”. El motín de Prigozhin “esencialmente hizo lo que Biden ha hecho durante los últimos 18 meses: exponer las debilidades de Putin, perforar su capa ya empalada de supuesto genio estratégico y su aura de invencibilidad”.
Putin ha gobernado durante mucho tiempo con dos instrumentos: el miedo y el dinero, envuelto en un manto de nacionalismo. Compró los que pudo y encarceló o mató a los que no pudo. Algunos observadores de Rusia, sin embargo, dicen que el miedo ya se ha ido del edificio en Moscú. Dado que el aura de invencibilidad de Putin al menos ha recibido un golpe, es posible que otros pronto lo desafíen. Veremos.
Si yo fuera Prigozhin o uno de sus aliados, siempre me mantendría alejado de cualquiera que camine por una acera bielorrusa con un paraguas Cuando el sol brilla. Putin ha hecho un trabajo bastante bueno eliminando a sus críticos, y uno nunca debe subestimar los profundos temores de los rusos sobre cualquier regreso al caos de principios de la década de 1990 después de la caída de la Unión Soviética y cuántos todavía están agradecidos por la orden que Putin ha restaurado.
Es el equilibrio de poder de Putin con el resto del mundo donde las cosas se complican, porque nosotros en Occidente tenemos tanto que temer de la debilidad de Putin como de su fuerza.
Todavía no hay indicios de que el motín de Prigozhin, o la contraofensiva ucraniana, haya resultado en un colapso significativo de las fuerzas rusas en Ucrania, pero es demasiado pronto para sacar conclusiones firmes.
Funcionarios estadounidenses dicen que la estrategia de Putin es agotar el ejército ucraniano de sus proyectiles de obús de 155 mm, el pilar de sus fuerzas terrestres, así como sus interceptores antiaéreos, para que sus fuerzas terrestres queden al descubierto frente al poder aéreo ruso y luego intente resistir hasta que los aliados occidentales estén agotados o Donald Trump sea reelegido y Putin pueda hacer un trato sucio en el que salvará la cara en Ucrania.
No es una estrategia loca. Ucrania dispara tantas 155 rondas – hasta 8.000 por día – que el equipo de Biden ahora está luchando para encontrar más inventario antes de que las nuevas fábricas lo pongan en línea en 2024.
La logística importa. Il en va de même que vous jouiez en défense ou en attaque, car l’attaque est plus difficile et les Russes sont maintenant vraiment retranchés et ont posé des mines sur leurs lignes de défense, c’est pourquoi la contre-offensive ukrainienne a démarré Lentamente.
Como me dijo Ivan Krastev, experto ruso y presidente del Centro de Estrategias Liberales de Bulgaria: “Durante el primer año de esta guerra, cuando Rusia estaba a la ofensiva, todos los días no ganaba, perdía. El segundo año, todos los días Ucrania no gana, pierde».
No debemos subestimar el coraje de los ucranianos. Tampoco debemos subestimar lo agotados que deben estar como sociedad.
Y como ha sucedido en la historia, el ejército ruso ha aprendido de sus errores, John Arquilla, profesor de estrategia desde hace mucho tiempo en la Escuela de Posgrado Naval de EE. UU. en California y autor de «Bitskrieg: el nuevo reto de la guerra cibernética,» me explicó, «Los rusos están sufriendo, pero todavía están aprendiendo».
El ejército de Putin ha mejorado en impulsar la autoridad hacia los oficiales en el frente y hacer un uso extensivo de los drones, dijo Arquilla. Al mismo tiempo, el ejército ucraniano se ha alejado un poco de su estrategia inicial de enfatizar pequeñas unidades móviles, armadas con inteligencia y armas inteligentes, que atacan al pesado ejército ruso, para adoptar un ejército más grande y pesado y usar más tanques.
“Los ucranianos estaban ganando con unidades pequeñas, información rápida y munición inteligente”, dijo Arquilla. «Ahora se parecen mucho más al ejército ruso al que estaban derrotando». El campo de batalla nos dirá si esta es la estrategia correcta.
Dicho esto, deberíamos estar tan preocupados por la perspectiva de la derrota de Putin como por cualquier victoria. ¿Qué pasa si es derribado? No es como los últimos días de la Unión Soviética. No hay una personalidad amable, decente, como Yeltsin o Gorbachov, con el poder y la posición para tomar el control de inmediato.
«La antigua Unión Soviética tenía instituciones -había órganos del partido y del estado, centrales y provinciales- que eran responsables de mantener sus bailía, así como un cierto orden de sucesión», dijo Leon Aron, especialista en Rusia del American Enterprise Institute, cuyo libro sobre la Rusia de Putin se publica en octubre, me señaló. «Cuando llegó Putin, destruyó o derrocó todas las estructuras políticas y sociales fuera del Kremlin».
Pero la historia rusa ofrece algunos giros sorprendentes, agregó Aron: «A más largo plazo, históricamente, los sucesores de los líderes reaccionarios rusos suelen ser más liberales, especialmente al comienzo de su mandato: Alejandro I después de Pablo I, Alejandro II después de Nicolás I, Jruschov después de Stalin». , Gorbachov después de Andropov. Entonces, si podemos hacer una transición desde Putin, hay esperanza.
Sin embargo, a corto plazo, si se destituye a Putin, es posible que terminemos con alguien peor. ¿Cómo se sentiría si Prigozhin hubiera estado esta mañana en el Kremlin al mando del arsenal nuclear ruso?
También es posible que haya disturbios o una guerra civil y la descomposición de Rusia en feudos de señores de la guerra/oligarcas. Tanto como odio a Putin, odio el desorden, porque cuando un gran estado se quiebra, es muy difícil volver a armarlo. Las armas nucleares y la criminalidad que podrían surgir de una Rusia desintegrada cambiarían el mundo.
Esto no es una defensa de Putin. Es una expresión de rabia por lo que le ha hecho a su país, lo que lo convierte en una bomba de tiempo que se extiende a lo largo de 11 zonas horarias. Putin ha tomado como rehén al mundo entero.
Si gana, el pueblo ruso pierde. Pero si él pierde y su sucesor es un desastre, todo el mundo pierde.