LONDRES — Nuestras pantallas vuelven a llenarse de imágenes de mujeres, niños y ancianos llorando caminando por la calle con las manos en alto o agitando ropa blanca desde vehículos a baja velocidad. Los palestinos han visto esto antes, habiendo vivido una larga historia de expulsión de sus hogares y aldeas bajo amenaza de fuego.
Las imágenes más recientes se produjeron la semana pasada durante la invasión israelí del campo de refugiados de Jenin en la Cisjordania ocupada. Reporteros y ambulancias de la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina, que luchó para lograr los heridos, se vieron obstaculizados por obstáculos militares.
En un evento del 4 de julio en Jerusalén, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha dicho que el ejército israelí había atacado «el objetivo más legítimo del planeta: personas que aniquilarían nuestro país». Se refería a meses de resistencia armada contra los colonos israelíes por parte de hombres jóvenes en el campo de refugiados de Jenin.
Hace más de 20 años, otro primer ministro de derecha, Ariel Sharon, emprendió una campaña militar masiva contra el mismo campo de refugiados. Fue dos años después del segundo levantamiento palestino. Los terroristas suicidas palestinos, algunos de los cuales procedían de Jenin, sacudieron las calles israelíes. En respuesta, el ejército israelí invadió Cisjordania y devastó el campo de refugiados de Jenin, entonces, como ahora, un centro de resistencia palestina.
Las dos invasiones se produjeron en contextos muy diferentes. Entre 2002 y 2023, la ilusión de una partición del territorio en dos estados se desintegró. Ahora existe solo en puntos de conversación diplomáticos, vaciados de todo significado y reemplazados por un consenso entre organizaciones de derechos humanos internacionales e israelíes, incluido B’Tselem, Observador de derechos humanos Y Amnistía Internacionalque Israel practica el crimen del apartheid contra los palestinos, justificando lo que los palestinos han creído durante mucho tiempo.
Para la mayoría de los israelíes judíos, este cambio es apenas perceptible, ya que continúan estando efectivamente aislados del costo de la política de su gobierno hacia los palestinos. Los palestinos, por su parte, experimentan una desesperación y un cansancio crecientes, aplastados por la violencia estructural cotidiana. Sin esperanza de un estado y sin un liderazgo político viable para liderar la lucha, algunos toman el asunto en sus propias manos a través de formas de resistencia armadas y desarmadas, otros son apáticos o están preocupados por el esfuerzo paralizante de sostener las necesidades de sus familias, y muchos viven con miedo.
En 2002, aunque fracasaron ronda tras ronda de negociaciones con la mediación estadounidense, quedaba la esperanza y la expectativa de que se reanudaría un proceso de paz. La solución de dos estados se presentó como la única opción para la paz. El marco de la partición territorial, bajo el cual Israel se retiraría de los territorios que había ocupado en 1967 a cambio de la paz con los palestinos y sus vecinos árabes, fue el enfoque dominante en la formulación de políticas.
Pero al final de la segunda Intifada, Israel intensificó las medidas prácticas para expandir su ocupación y socavar la solución de dos estados manteniendo el pretexto diplomático para participar en los esfuerzos de paz. Con fondos de donantes occidentales y árabes, Israel ha pacificado Cisjordania con incentivos neoliberales incluso cuando ahuecado el corazón de su economía y forjó el territorio palestino con asentamientos en expansión. Ha implementado medidas de coordinación de seguridad con la Autoridad Palestina, convirtiendo al gobierno palestino en un socio clave en la gestión de la resistencia local. La Autoridad Palestina, por su parte, se embarcó en un amplio programa de construcción del Estado en su intento de proyectar la imagen de una autoridad controladora, que sentó las bases para un futuro Estado palestino.
Bajo Sharon, Israel también ha reconfigurado unilateralmente su ocupación de la Franja de Gaza, desmantelando sus asentamientos y comenzando una retirada territorial que los defensores de la solución de dos estados han celebrado -quizás con sinceridad, pero ingenuamente- como un paso hacia la paz, un paso lo que demostró la posibilidad de una retirada territorial israelí abriendo el camino a un eventual régimen palestino.
Al igual que Jenin, la Franja de Gaza también tiene un historial de resistencia contra la ocupación israelí. Con el ascenso al poder de Hamas en 2006, Israel, en coordinación con Egipto, endureció una bloqueo hermético en la Franja, separándola efectivamente del resto de Palestina, y experimentado con técnicas militares para someter a la población.
Junto a políticas de restricción de alimentos y estrangulamiento económico, esto tomó la forma de ataques militares devastadores. Los militares llamaron a esta doctrina «cortar el cespedel enfoque de usar una fuerza militar desproporcionada para debilitar periódicamente la resistencia palestina y manejar una población inquieta que resiente el control israelí.
La semana pasada, Israel aplicó este enfoque militar, perfeccionado en la Franja de Gaza, a Cisjordania, sellando el campo de refugiados de Jenin, bombardeándolo desde el aire y el suelo y destruyendo infraestructura crucial de agua y electricidad como una forma de castigo.
Entre las dos invasiones de Yenín, los palestinos de toda Cisjordania fueron canalizados sistemáticamente (a través de la expropiación de tierras, la demolición de viviendas y la expansión de asentamientos) hacia centros urbanos aislados rodeados de tierras ocupadas por Israel. Al igual que Gaza, la mayoría de los centros urbanos de Cisjordania ahora pueden aislarse por completo del ecosistema que los rodea de la noche a la mañana, como fue el caso de Jenin.
Hoy en día, los funcionarios israelíes no necesitan diluir su política por temor a represalias diplomáticas, o diluir la presunción de una posible partición. La transformación de la cultura política israelí que se aceleró tras la violencia de la Segunda Intifada y la impunidad de la que disfruta Israel a nivel internacional ha dado como resultado el gobierno más derechista de la historia de Israel.
En las dos décadas entre estas invasiones, los funcionarios israelíes han hecho explícito su deseo de consolidar lo que el grupo israelí de derechos humanos B’Tselem ha llamado «un régimen de supremacía judía» en todas las áreas bajo su control. Menos de dos semanas antes de la última invasión, el Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, empujado al gobierno a lanzar una ofensiva militar mientras instaba a la expansión de los asentamientos en Cisjordania. «Debe haber un acuerdo completo aquí», dijo. “Debemos colonizar la tierra de Israel y al mismo tiempo lanzar una campaña militar, volar edificios, asesinar terroristas. No uno, ni dos, sino decenas, cientos o, si es necesario, miles.
Mientras tanto, la Autoridad Palestina, tambaleándose sobre el hundimiento del estado de sus planes, se ha integrado irreversiblemente en la estructura del apartheid israelí, ahora una autoridad similar a los bantustanes que ayuda a pacificar a su pueblo para las ganancias de los israelíes.
Debajo de este contexto en evolución se encuentra una constante singular: la capacidad de Israel para mantener su colonización del territorio palestino sin rendir cuentas, al tiempo que equipara la resistencia palestina con el terrorismo. Que este marco haya sido aceptado durante mucho tiempo por las principales potencias occidentales es particularmente irritante para los palestinos después de la invasión rusa de Ucrania, donde la resistencia a la ocupación ilegal es aclamada como heroica y apoyada con armas y entrenamiento militar occidental.
La comunidad internacional ha dejado a los palestinos en una apatridia permanente, negó el derecho a la autodeterminación y la legítima defensa. Mientras que los funcionarios israelíes usan declaraciones abiertamente racistas, como decir que Israel debería «aniquilar“Una ciudad palestina entera, la administración Biden está presionando para la integración de Israel en la región a través de acuerdos de paz bilaterales, basándose en los Acuerdos de Abraham de la administración Trump, con apenas un guiño a los derechos de los palestinos.
Los residentes del campo de Jenin, algunos de los cuales habían huido de sus hogares en lo que hoy es Israel en 1948, son nuevamente refugiados. Y algunos de los niños pequeños que estaban en el campamento en 2002 son ahora los jóvenes de la resistencia palestina. Como nos ha enseñado la historia de otras luchas contra el apartheid y la violencia colonial, es probable que los niños de hoy tomen las armas para resistir tal dominación en el futuro, hasta que estas estructuras de control sean desmanteladas.
Tareq Baconi es un ex analista sénior de Israel/Palestina en el International Crisis Group y autor de «Hamas Contained». Es presidente de la junta directiva de al-Shabaka, la red política palestina.