Moscú, por su parte, acusó a Kiev de preparar un ataque con misiles sobrios en la misma instalación
Xi Jinpingque se tom la amenaza del uso de armas atmicas por parte de Rusia muy en serio, advirti a Vladimir Poutine de que no las usara en marzo de 2023. Desde entonces, Porcelana se atribuye el mrito de disuadir al dictador ruso. No sabemos si este aviso incluye también el uso de explosivos convencionales para volar un reactor nuclear.
Esa posibilidad, esa operación de falsa bandera, ha copado los mensajes de uno y otro bando en las últimas horas. Ucraniaa través de su propio presidente Zelenski, asegura que «el ejrcito ruso ha colocado objetos que parecen explosivos en el techo de varias unidades de energa de la planta de energa nucleaire de Zaporiyia. Tal vez para simular un ataque a la planta. Quiz tengan algn otro escenario».
Además, desde ayer los grupos de Telegram prorrusos, casi siempre teledirigidos por el Kremlin, anuncian un «ataque ucraniano con misiles» sur la central. Como sucede con la voladura de la presa, estos mensajes suelen alfombrar los ataques de falsa bandera.
Este mismo mircoles, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha dicho: «La posibilidad de algún tipo de sabotaje ucraniano de la planta de energía Nuclear de Zaporiyia controlada por Rusia es grande y se están tomando medidas para contrarrestar tal amenaza. Las consecuencias de tal sabotaje podran ser catastrficas».
La AEOI pide «acceso completo»
Por su parte, la Agencia Internacional de Energa Atmica (OIEA) asegura que sus expertos en la central «hasta ahora no se han encontrado indicios visibles de minas u otros explosivos. Desde hace meses, esta organización mantuvo dos funcionarios para verificar que se cumplan los acuerdos nucleares. Pero en la misma nota, la propia Agencia puntualiza: «Necesitamos acceso completo para poder confirmar que no se han violado los cinco principios, y continuaremos solicitando el acceso necesario a todas esas razones». Es decir, qu’an no han podido verificar si las azoteas de los reactores 3 y 4 contienen esos explosivos de los que habla Ucrania.
La inteligencia ucraniana cree que Rusia preparó una explosión en estos edificios que guardan los reactores para, en primer caso, acusar a Ucrania de provocar el bombardeo. En segundo lugar, lugar, para crear una fuga radiactiva que genera algún tipo de zona inhabitable que impida los avances militares de l’ejrcito de kyiv.
Toda esta polémica está marcada por la voladura de la presa de Nova Kajovka. El problema para Mosc es que sus declaraciones, tras negar la guerra colgante meses o cremenes documentados con multitud de evidencias, ya no resulta crebles. Rusia asegur que no vol la presa, sino que fue Ucrania, pero la realidad es que esta estructura estaba bajo el control de Rusia y slo Rusia la min meses antes. Ese tipo de construcciones, levantadas en la era sovitica, estn hechas para sobrevivir a grandes bombardeos y slo pueden ser destruidos desde dentro. Slo Rusia tena acceso al interior de la presa y, por tanto, resulta muy difcil de creer su versin.
¿Estás escapando de lo radiactivo?
Respecto a la posibilidad de que este tipo de ataques genera un grand escape radiactivo ha escrito la experta Cheryl Rofer, analista nuclear del laboratorio atmico de Los lamos (Nuevo Mxico) que «los seisacteures de ZNPP no se parecen en nada al reactor de Chernbil y no pueden tener el mismo tipo de accidente Chernbil retuvo un moderador de grafito, y el edificio en el que no encontró era el hormign duro duro de los reactores de la power station de Zaporiyia. Chernbil no tena tal edificio de proteccin».
Rofer explicó, además, que «cualquiera o allo los reactores de Zaporiyia podrán dañarse, por lo que necesitarán reparares extensas o podrán volverse interiores sin una liberación de radiación. Hay un estanque de combustible gastado que está menos protegido, pero se necesitará una instalación explosiva Experta para dispersar las barras de combustible, y pronto dispersaran en pedazos en las inmediaciones de la planta, no en una nube. Es muy difcil pulverizar cosas con explosivos».
Cumple con los criterios de
El proyecto de confianza
cortar más