Antes de hablar, puso sus manos sobre los tullidos en su silla y dio un gran impulso, balanceando su pecho hacia adelante. Como si tuviera que tirarse al agua. Luego, con un gesto brusco y preciso, tiró de la chaqueta de su traje de tres piezas azul noche para borrar las arrugas. En el Senado, este jueves 15 de junio, el periodista Mohamed Sifaoui se dispone a declarar ante la comisión de investigación constituida tras las supuestas irregularidades del fondo Marianne. Lanzada por Marlène Schiappa, entonces ministra de Ciudadanía, esta dotación de 2,5 millones de euros se creó en la primavera de 2021 en respuesta al asesinato del profesor Samuel Paty el 16 de octubre de 2020, con el objetivo de financiar una respuesta al discurso separatista sobre redes sociales.
Beneficiario Fondo Principal, el franco-argelino es sospechoso de haber utilizado, a través de una oscura asociación, la Unión Federativa de Sociedades de Educación Física y Preparación Militar (USEPPM), gran parte de este dinero para pagarse a sí mismo y a su socio, un curioso empresario, Cyril Karunagaran, propietario de una pequeña empresa de artículos de cuero de lujo. Dos días antes, el 13 de junio, la policía tocó a la puerta del periodista, alrededor de las 6 de la mañana, para un allanamiento en el marco de una investigación judicial abierta por la Fiscalía Nacional Financiera por “malversación negligente de caudales públicos”, “incumplimiento de fideicomiso” y “apropiación ilegal de intereses”.
Frente a los senadores, en lugar de buscar defenderse, Mohamed Sifaoui optó por atacar. Agarrando un trapo rojo invisible que nadie se ha molestado aún en sacudir, golpea sus cuernos, a diestra y siniestra. Una primera espada dirigida al senador ecologista Daniel Breuiller, quien, para resumir el asunto del fondo Marianne, había denunciado «La República de los Amigos». “El primer amiguismo que hay que denunciar es el que vincula vuestra corriente política, la de los ecologistas, al islamismo, y esto en varias ciudades de Francia”, desmarque Mohamed Sifaoui.
Luego denuncia el informe » patético « de la inspección de la administración general «Enseñado exclusivamente al cargo, con aproximaciones, insinuaciones graves y mentiras». Luego, llevado por su ímpetu, prosigue su acusación contra “sistemas de medios osificados extremadamente pobres que alimentan el populismo”. Convencido de su inocencia, dice estar atado a una estaca mediática. Se vio a sí mismo como una víctima expiatoria condenada, de antemano, por su lucha contra el islamismo político.
Te queda el 91,54% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.