La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó el viernes, por primera vez, a ciertos negocios a excluir a los clientes LGBTQIA+ y luego invalidó una medida emblemática de Joe Biden sobre la deuda estudiantil, dos decisiones que confirman su anclaje en la derecha.
El día anterior, el alto tribunal, profundamente revisado por Donald Trump, ya había abolido las políticas de acción afirmativa en la universidad, uno de los logros de la lucha por los derechos civiles de la década de 1960 destinada a aumentar la diversidad en los campus.
Como hace un año, durante su histórico cambio de opinión sobre el aborto, estas tres sentencias fueron dictadas con el apoyo de los seis magistrados conservadores, en contra del consejo de los tres jueces progresistas.
Los republicanos aplaudieron calurosamente cada una de sus decisiones, mientras que los demócratas -Joe Biden a la cabeza- expresaron su fuerte desacuerdo. El viernes, el presidente estadounidense se dijo a sí mismo en particular » muy preocupado « el riesgo acumulado de discriminación contra las minorías sexuales.
Retroceso en la deuda estudiantil
Pero fue en la deuda estudiantil que probó el revés más doloroso: la Corte Suprema dictaminó que su gobierno se había excedido en sus poderes al adoptar un programa autorizado sin la autorización del Congreso. Esta decisión priva a Joe Biden, que cuenta con el apoyo de las clases trabajadoras para ganar un nuevo mandato en 2024, de una pieza crucial en su balance.
El líder de los senadores republicanos, Mitch McConnell, también se mostró encantado de que la Corte no le permitiera «llenar los bolsillos de sus electores ricos y tomar a las familias de clase trabajadora como tontos».
La educación superior cuesta una fortuna en Estados Unidos, y cerca de 43 millones de personas tienen que pagar préstamos federales para estudiantes, por un monto total de 1.630 millones de dólares (1.494 millones de euros).
Al comienzo de la pandemia, el gobierno de Donald Trump congeló el pago de estos préstamos bajo una ley de 2003 que permitía » atender « estudiantes titulares de deuda en caso de“emergencia nacional”. Esta medida terminará el 31 de agosto.
La aplicación del mundo
La mañana del mundo
Cada mañana, encuentra nuestra selección de 20 artículos que no te puedes perder
Descarga la aplicación
Anticipándose a este plazo, el presidente Biden anunció en agosto de 2022 que quería borrar hasta 20.000 dólares (algo más de 18.000 euros) de la pizarra de prestatarios de renta media. Los candidatos se habían presentado y se archivaron 26 millones de expedientes, con un coste de más de 400.000 millones de dólares (casi 367.000 millones de euros), según la Casa Blanca.
Los estados conservadores habían presentado una demanda acusando al gobierno de comprometer el dinero de los contribuyentes sin la luz verde del Congreso. Según ellos, la ley de 2003, invocada por la administración, contempla el congelamiento de la deuda y no su cancelación. “Estamos de acuerdo con ellos”escribió el juez John Roberts el viernes, con el apoyo de los otros cinco magistrados conservadores.
Es el Tribunal que «sobrepasar su papel» fr «reemplazar al Congreso y al ejecutivo para tomar una decisión de política interna»replicaron sus hermanas progresistas.
El Supremo falla a favor de un creador de webs que se niega a hacerlas para matrimonios homosexuales
También se opusieron a la decisión. «injustamente injusto» de sus colegas para estar de acuerdo con un creador de sitios web que se niega, en nombre de su fe cristiana, a diseñar sitios para matrimonios homosexuales.
Las empresas cuyos servicios tienen valor creativo pueden invocar su libertad de expresión para no prestar un servicio que vaya en contra de sus valores, justifica la mayoría.
Esta sentencia es la culminación de una campaña legal llevada a cabo por la derecha religiosa tras la histórica decisión del Tribunal Supremo, en 2015, de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Un primer archivo había sido presentado por un pastelero cristiano que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja homosexual. En 2018, el Tribunal Superior estuvo de acuerdo con él en motivos adicionales, sin promulgar principios fundamentales.
La cuestión pronto volvería a los tribunales, esta vez por una diseñadora web, Lorie Smith, que impugnó una ley de Colorado que prohibía la discriminación por orientación sexual bajo pena de una multa de hasta 500 dólares (458 euros).
Ella se regocijó el viernes en su «victoria». “El gobierno nunca debería obligar a nadie a decir cosas que no quiere decir”comentó en un video publicado en línea por la organización para la defensa de las libertades religiosas Alliance Defending Freedom, que lo creó.
La decisión del Tribunal “dañará y estigmatizará a las familias LGBTQ”lamentó Sarah Kate Ellis, presidenta de la asociación GLAAD que defendió a esta comunidad. “Este es otro ejemplo más de un tribunal que no está en contacto con la gran mayoría de los estadounidenses. »