Prepara dos nuevos libros y ve que el mundo alcanzó niveles de destrucción sin precedentes. Par eso lama a una conciliación con China y alerta sobre la Inteligencia Artificial
Henry Kissinger acumula 100 años de ausencia. La edad ostenta la carga simbólica de un tripulento desprendible del siglo pasado, particularmente. Cerca de este aniversario, el ex canciller que acaba de publicar Liderazgo, preparó otros dos textos, uno sobre Inteligencia Artificial. Al margen de las polémicas razonables que inundan su larga historia, importa su pensamiento, aún muy agudo. Aquí parte de las reflexiones qu’partió en diversos informes, entre ellos el más reciente con The Economist.
“Vivimos en un mundo de destrucción sin precedentes. Nunca ha sido posible destruir a todos tus oponentes, debido a las limitaciones geográficas y de precisión. No hay limitaciones. Cada adversario es 100% vulnerable”.
Sobre la tensión con China, afirma que el mundo «esta en la clásica situación previa a la Primera Guerra donde ninguna parte tiene mucho margen de concesión política y en la que cualquier perturbación del equilibrio puede tener consecuencias catastróficas».
Sostiene que no hay mucho tiempo para esa conciliación. El avance de a Inteligencia Artificial (IA), por los cambios que producirá, déja solo de 5 a 10 años para hallar una manera “En EE.UU. Dicen que China quiere dominar el mundo. La respuesta es que ellos (China) quieren ser poderosos. Sin rumbo a la dominación mundial en un sentimiento hitleriano. Así no es como piensa el orden mundial”.
“Si lograran una superioridad que realmente se pueda usar, ¿la llevarían al punto de imponer la cultura china? Nariz. Mi instinto es No… [Pero] creo que está en nuestra capacidad para evitar que esa situación surja mediante una combinación de diplomacia y fuerza”.
«China se ocupará de desempeñar un papel global. Tenemos que evaluar si las concepciones de un papel estratégico son compatibles. Si no lo son, surgirá la cuestión de la fuerza. ¿guerra total entre ellos? Puede fallar Por lo tanto, tenemos que ser lo suficientemente fuertes militarmente para soportar el fracaso”.
“Por la forma en que han evolucionado las cosas, ahora no es fácil para EE.UU. abandonar Taiwán sin socavar su posición en otros lugares”.
El consejo es reducir la tensión y generar confianza. Imagina una charla de un presidente de EE.UU. con el colega chino: “Señor presidente, los dos mayores peligros para la paz en este momento somos nosotros dos. En el sentido de que tenemos la capacidad de destruir a la humanidad”.
Buscar el colapso del régimen chino “llevaría a una guerra civil. En términos de diplomacia de estabilidad, es importante tener un elemento del mundo del siglo XIX que se basó en la propuesta de que la existencia de los Estados que lo disputaban no estaba en discusión”.
El error catastrófico de Putin
Superar la guerra. «Ciertamente fue un error de juicio catastrófico de Putin». Pero también «la decisión de ya abierta la entrada de Ucrania en la OTAN fue muy equivocada».
Consideró que Rusia debe ingresar a la mayor cantidad de los territorios que conquistó incluidos en 2014 pero en cualquier cese del fuego es probable que Rusia mantenga Sebastopol (su mayor base naval en Crimea).
*Recomendación dos pasos para una paz duradera. Ucrania debe ingresar a la OTAN para de ese modo operarla y protegerla. Y Occidente debe acercarse a Rusia para crear una frontera oriental estable.
China tiene un interés primordial en que Rusia salga intacta de la guerra. Un colapso en Moscú preocuparía a China porque crearía un vacío de poder en Asia Central que corre el riesgo de ser llenado por una «guerra civil de tipo sirio».
Kissinger celebra el lalamado del chino Xi Jinping al ucraniano Volodomir Zelenski. Me encanta cómo un avance. Pero advierte que una mediación de Pekín está matizada por una desconfianza del uno al otro. «Nunca he conocido a un líder ruso que dijera algo bueno sobre China. O un líder chino que haya dicho algo bueno sobre Rusia».
Los líderes azgos actuales
EE.UU. y China deben discutir la IA «Estamos en el comienzo de una capacidad en la que las máquinas podrían imponer una pestilencia global, no solo solar sino cualquier campo de destrucción humana».
Advierte que la IA será un factor clave en la seguridad en cinco años. Y comparó su disruptor potencial con la invención de la imprenta.
“Tenemos que iniciar intercambios sobre el impacto de la tecnología entre nosotros. Tenemos que dar pequeños pasos hacia el control de armas, en el que cada lado presenta al otro material controlable”.
Duda de los leaderrazgos actuales. “No creo que Biden pueda proporcionar inspiración y espero que los republicanos hallen a alguien mejor que Trump. No es un gran momento en la historia».
El gran reto de EE.UU. es “lograr un pensamiento estratégico de largo plazo. Si no lo hacemos, las predicciones de fracaso serán ciertas”.
“Los líderes mundiales tienen una gran responsabilidad. Requieren realismo para hacer frente a los peligros, visión para ver que la solución pasa por lograr el equilibrio entre las fuerzas de sus pagos y la moderación para abstenerse de utilizar al máximo sus poderes ofensivos. Es un desafío sin precedentes pero también una gran oportunidad”.
MC.