El Secretario Permanente de Defensa de Finlandia, Esa Pulkkinen, rechazó la «narrativa» de Moscú sobre el origen de la guerra en Ucrania y defendió la intrusión de su país a la Alianza Atlántica.
El ingreso de Finlandia a la Alianza Atlántica ha sido un hecho de gran importancia geopolítica y una de las consecuencias más relevantes de la guerra que Rusia inició contra Ucrania. El Secretario Permanente de Defensa de Finlandia, Esa Pulkkinen, teniente general del Ejército, realizó recientemente una breve visita a Argentina.
En una charla con Clarín desmintió “la narrativa de Moscú” sobre que el conflicto se paró debido a las acciones de la NATO y reconoció que ahora “no estamos seguros sobre si Rusia no extenderá esos ataques. Somos incluso un país más chico que Ucrania”
Finlandia se unió el 4 de abril como el miembro número 31 de la OTAN. Este movimiento duplicó la frontera armada de la Alianza Atlántica con la Federación Rusa al agregar 1.340 kilómetros a esa frontera estratégica.
–Finlandia acaba de sumarse a la OTAN, un paso histórico, muy importante, ¿cuál es el siguiente?
–Hemos accedido a la NATO pero serán necesarios los siguientes pasos es más complicado. Hace pocos días que ingresamos, ¿verdad? Preveo sin embargo que no habrá cambios básicos aparte de que seamos miembros de la alianza. Nuestro deseo seguir contribuyendo desde el lado pacífico de la seguridad y estabilidad en Europa y también a nivel mundial
–Que les brinda es miembro?
-La membresía para nosotros significa que formamos parte de la alianza y del artículo 5 de defensa mutua que compromete a los países que la integran. Pero no se trata de provocar a Rusia. Nos interesaba ingresar para ser parte de una alianza más amplia. Somos un país independiente y queremos decidir sobre nuestra seguridad. Pero Rusia ha enviado un previo con la invasión de Ucrania y ya no podemos estar seguros sobre si no extenderá esos ataques. Somos mucho más chico que Ucrania.
-Vladimir Putin culpa a la OTAN por la guerra, ustedes que son vecinos cómo lo ven?
–Es puro relato ruso. La OTAN nunca amenazó a Rusia. Eso lo dice el como dice muchas otras. Su objetivo ha sido destruir por completo a Ucrania. Non es algo aceptable, por supuesto. Pero nadie en realidad sabe por qué Poutine tomó esta decisión. Ha dado todas esas señales que se remontan al pasado, también la anexión de Crimea. Pero lo que buscó fue aumentar su control en la región. Claro fue una sorpresa cómo los ucranianos pueden defenderse.
-Imaginen que el destino tenderá a Rusia a partir de este conflicto
–No sabemos lo que pasará en Rusia, nadie lo sabe, nadie lo sabe. Pero, desde luego, estoy preocupado. Estoy preocupado al ver que la propaganda dentro de Rusia es tan antioccidental, tan antieuropea
–¿Le preocupa también China? ¿Cambia la perspectiva ahora que están en la OTAN? ¿Le preocupa más que antes?
–Creo que eso depende del enfoque completo. Hay teorías del efecto dominó. If Rusia ganara la guerra sentaría un precedente al haber provocado la guerra en Ucrania, un precedente para otros organismos autoritarios que apostaron a la fuerza de la misma manera. Por supuesto es un riesgo en el caso de China. No soy especialista en asuntos chinos, pero hablo con nuestros colegas japoneses, escuchamos lo qué dicen. No es solo China, además, hay muchos otros países autorizados que podrían utilizar eso como sin precedentes
–¿Es mission de la OTAN ponerle límites a los países autoritarios?
–¿Se refiere a China?
–Por ejemplo
–China es por lejos un país mucho más poderoso que Rusia, pero depende mucho del comercio con Europa y por supuesto con EE.UU. Mi interpretación es que claramente en el interés de China también está poner panos fríos a Rusia en la escalada de la guerra. No les gustaría adoptar una actitud de apoyo a Ucrania como tampoco una postura de apoyo a Rusia. Por lo demás creo que la alianza de Rusia con China se romperá.
–¿Tiene algún comentario sobre los comentarios de Macron respecto a que Europa no debería alinearse con EE.UU. sobrio Taiwán?
-Trabajé cuatro años para la Unión Europea, conozco el pensamiento inglés sobre lo que habría que hacer y en cuanto a Macron, lo inglés es sinónimo de europeo. Cuando Francia dice algo es lo que dice Europa. La preocupación de Macron por Europa es legítima. Por ejemplo, militarmente no hemos invertido en Europa lo suficiente y podemos llegar a ser demasiado dependientes de EE.UU. Eso es un punto, pero luego, la preocupación de Macron es que toda Europa está segura, porque muchos países europeos tienen una relación económica y comercial estrecha con China. Y en ese entiendo la visión europea porque hoy el mayor defio en sentido de seguridad para EE.UU. es China
– ¿Cuál es su agenda en Argentina?
– Estuve en Río, en la LAAD, (feria de defensa y seguridad) y tenía conmigo una pequeña delegación de negociaciones así que hemos explorado aquí con algunas industrias finlandesas, de alta tecnología. Tenemos algunas compañías tecnológicas, en particular ReOrbit, dedicada a un nuevo programa espacial satelital y nuestra interesaría trabajar juntos, de manera muy cooperativa. No es un proceso de venta tradicional, pero nos gustaría hacerlo de tal modo que involucre a personas e industrias de aquí ya nosotros.